Neonazipartij de NVU heeft in haar blad 'Wij Europa' een nieuwe demonstatie aangekondigd voor 26 maart 2011. Dus houd zaterdag 26 maart vrij in je agenda voor protesten tegen de NVU! De plaats wordt zoals gewoonlijk pas enkele weken van te voren bekend gemaakt. Het gekozen thema is klassiek extreemrechts en laat weinig aan de verbeelding over: "Tegen de multiculturele terreur en voor het stoppen van de immigratie". NVU-voorman Constant Kusters heeft nog altijd het afschuwelijke streven Nederland etnisch te zuiveren en ziet het liefst een staat naar nationaalsocialistisch model zoals in Nazi-Duitsland het geval was. Laten we de ruimte voor deze racisten en Hitler-vereerders zo klein als mogelijk maken! Check deze site voor het laatste nieuws rondom de demonstratie en de tegenprotesten.
woensdag 22 december 2010
NVU kondigt demonstratie aan: 26 maart 2011
Neonazipartij de NVU heeft in haar blad 'Wij Europa' een nieuwe demonstatie aangekondigd voor 26 maart 2011. Dus houd zaterdag 26 maart vrij in je agenda voor protesten tegen de NVU! De plaats wordt zoals gewoonlijk pas enkele weken van te voren bekend gemaakt. Het gekozen thema is klassiek extreemrechts en laat weinig aan de verbeelding over: "Tegen de multiculturele terreur en voor het stoppen van de immigratie". NVU-voorman Constant Kusters heeft nog altijd het afschuwelijke streven Nederland etnisch te zuiveren en ziet het liefst een staat naar nationaalsocialistisch model zoals in Nazi-Duitsland het geval was. Laten we de ruimte voor deze racisten en Hitler-vereerders zo klein als mogelijk maken! Check deze site voor het laatste nieuws rondom de demonstratie en de tegenprotesten.
update januari 2011:
De NVU vermeldt op haar website dat ze zich aan het beraden is om in de regio Borne, Overijsel te gaan demonstreren ivm de gemeentelijke plannen om in Azelo een nieuw asielzoekerscentrum te bouwen.
Neonazipartij de NVU heeft in haar blad 'Wij Europa' een nieuwe demonstatie aangekondigd voor 26 maart 2011. Dus houd zaterdag 26 maart vrij in je agenda voor protesten tegen de NVU! De plaats wordt zoals gewoonlijk pas enkele weken van te voren bekend gemaakt. Het gekozen thema is klassiek extreemrechts en laat weinig aan de verbeelding over: "Tegen de multiculturele terreur en voor het stoppen van de immigratie". NVU-voorman Constant Kusters heeft nog altijd het afschuwelijke streven Nederland etnisch te zuiveren en ziet het liefst een staat naar nationaalsocialistisch model zoals in Nazi-Duitsland het geval was. Laten we de ruimte voor deze racisten en Hitler-vereerders zo klein als mogelijk maken! Check deze site voor het laatste nieuws rondom de demonstratie en de tegenprotesten.
zaterdag 30 oktober 2010
Vrijheid van meningsuiting in Venlo
Kosten: zes uur cel en EUR 100 boete
Op donderdag 28 oktober moesten 5 mensen die op 12 juni dit jaar in Venlo werden gearresteerd rond een demonstratie van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie voorkomen bij de kantonrechter in datzelfde Venlo.
Vier van hen waren die dag kennelijk uit Duitsland gekomen om tegen de nazi-mars op de verjaardag van Anne Frank te protesteren, maar werden ruim voor het begin van de NVU-demonstratie al gearresteerd. Zij zouden vlaggenstokken (van 60 centimeter) en een sjaal bij zich hebben gehad en dat zou in strijd zijn geweest met de ultrastrenge noodverordening. Een vijfde arrestant werd uren voor de NVU-demonstratie op het station Venlo gearresteerd omdat-ie niet kon voldoen aan de plicht om een identiteitsbewijs te tonen.
Alle vijf brachten enkele uren in een politiecel in Venlo door en 4 van hen werden weggestuurd met een transactievoorstel van maar liefst EUR300. Bij niet-betaling zouden ze zich voor de kantonrechter in Venlo moeten verantwoorden. Ook de vijfde persoon kreeg een dagvaarding wegens overtreding van de Wet op de Identificatieplicht.
De kantonrechter stelde op 28 oktober vast dat een van de arrestanten de noodverordening had overtreden omdat-ie een sjaal en extra kleding bij zich had, twee anderen omdat ze stokken of 1 stok bij zich hadden. een van de Duitse arrestanten is minderjarig en die zaak wordt op een later tijdstip achter gesloten deuren behandeld. De kantonrechter vraagt zich bij de arrestatie van degene die geen identiteitsbewijs kon tonen af wat de `aanwijzingen van de politie´ waren.
Een van de arrestanten heeft verklaard dat-ie zijn stok en vlag (een spandoek waarop een eerbetoon stond aan de joden die door de nazi´s zijn vermoord) wilde inleveren en dat hij de stad wilde verlaten, omdat hij niet wist `dat het niet mocht´. De officier van justitie wuift dat weg, `er was geen tijd voor discussie die dag´ (we zitten nog steeds ruim een uur voor de demonstratie) en ook de kantonrechter besluit dat het net is als `een dief die iets heeft gestolen, maar gepakt wordt en dan zegt dat-ie het terug wilde leggen´.
De officier van justitie moest toch toegeven dat bij 1 van de arrestanten het niet duidelijk was waarom die nu eigenlijk was aangehouden en eiste vrijspraak. Om de fouten van de politie te verdoezelen. Zij kon echter niet duidelijk maken waarom de twee met stok en sjaal nu wel veroordeeld moesten worden. Nergens in het politiedossier bleek namelijk dat deze twee (met stok en sjaal) van plan waren om de openbare orde te verstoren. Ook werd niet duidelijk waarom de arrestant op het station om een identiteitsbewijs werd gevraagd.
De advocaat van de vijf stelde de noodverordening ter discussie (`krakkemikkig´) en gaf aan dat de politie niet zomaar een wet kan oprekken (die op de identificatieplicht) die vaststaat. Daarin staat namelijk dat `het redelijkerwijs noodzakelijk moet zijn´ om `onder aangegeven feiten en omstandigheden´ het ook nog noodzakelijk moet zijn om iemand om een identiteitsbewijs te vragen. Nergens in het dossier wordt dat aangetoond.
En wat betreft de stok en de sjaal; volgens de noodverordening moet iemand dan `het kennelijke doel hebben´ de openbare orde te verstoren met die stok en die sjaal. Ook dat staat nergens onderbouwd in het dossier van de Duitse arrestanten. Een vlaggenstok is namelijk niet bedoeld om mee te slaan, maar is juist bedoeld om een mening mee te uiten. Dus daar komt nog een extra recht, een extra bescherming, namelijk die van de vrijheid van meningsuiting bij. Als dat recht geschonden wordt door de politie, dan moet er aangetoond worden dat dat noodzakelijk is voor de bescherming van de democratische samenleving. Nergens blijkt dat.
De officier van justitie brengt daartegen in dat het doel is bereikt, namelijk het voorkomen van wanordelijkheden. Dat in dit proces `enkele mensen´ naar het politiebureau zijn gebracht, soit. Maar dat waren maar liefst 37 mensen, toch niet zomaar enkele. En bovendien werd diegene naar de identiteitskaart gevraagd op het beginpunt van de demonstratie! Ja, maar om 11.10, twee uur voordat de demonstranten van de NVU zich daar zouden verzamelen...
De kantonrechter heeft het laatste woord. Hij is zichtbaar geïrriteerd om het feit dat mensen `uit andere steden´ naar Venlo komen (dat doen wekelijks duizenden mensen, om te winkelen, het museum te bezoeken, en ja, eenmaal per jaar om te demonstreren), wat de vraag opwerpt of als het z´n eigen `Venlonaren´ waren geweest, het allemaal wel best was geweest. Hij begint over het `rukken van bomen, het smijten van stenen,
het omgooien van auto´s´ wat kennelijk gebeurde bij een eerdere demonstratie van de NVU in Venlo vorig jaar, maar wat uiteindelijk juridisch niet relevant is voor de beoordeling van deze zaken.
Hij veroordeelt twee Duitsers tot EUR 100 boete, houdt de vrijspraak van een derde verdachte in stand en verwerpt ook de eis van de officier van justitie van EUR 70 voor de arrestant die geen identiteitsbewijs kon tonen. Bij de bepaling van de hoogte van de boete van de twee Duitse jongeren liet hij de vrijheid van meningsuiting meewegen (de eis van de officier was immers EUR 300). Conclusie is dus dat de vrijheid van meningsuiting een prijs heeft; kom je van buiten Venlo, dan kost het je 6 uur van je vrijheid en EUR 100 van je inkomen. Beide partijen hebben twee weken om in hoger beroep te gaan. De zaak van de minderjarige wordt later behandeld. Ook die heeft de pech niet uit Venlo te komen. Wordt vervolgd.
LaatZeNietLopen
Kosten: zes uur cel en EUR 100 boete
Op donderdag 28 oktober moesten 5 mensen die op 12 juni dit jaar in Venlo werden gearresteerd rond een demonstratie van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie voorkomen bij de kantonrechter in datzelfde Venlo.
Vier van hen waren die dag kennelijk uit Duitsland gekomen om tegen de nazi-mars op de verjaardag van Anne Frank te protesteren, maar werden ruim voor het begin van de NVU-demonstratie al gearresteerd. Zij zouden vlaggenstokken (van 60 centimeter) en een sjaal bij zich hebben gehad en dat zou in strijd zijn geweest met de ultrastrenge noodverordening. Een vijfde arrestant werd uren voor de NVU-demonstratie op het station Venlo gearresteerd omdat-ie niet kon voldoen aan de plicht om een identiteitsbewijs te tonen.
Alle vijf brachten enkele uren in een politiecel in Venlo door en 4 van hen werden weggestuurd met een transactievoorstel van maar liefst EUR300. Bij niet-betaling zouden ze zich voor de kantonrechter in Venlo moeten verantwoorden. Ook de vijfde persoon kreeg een dagvaarding wegens overtreding van de Wet op de Identificatieplicht.
De kantonrechter stelde op 28 oktober vast dat een van de arrestanten de noodverordening had overtreden omdat-ie een sjaal en extra kleding bij zich had, twee anderen omdat ze stokken of 1 stok bij zich hadden. een van de Duitse arrestanten is minderjarig en die zaak wordt op een later tijdstip achter gesloten deuren behandeld. De kantonrechter vraagt zich bij de arrestatie van degene die geen identiteitsbewijs kon tonen af wat de `aanwijzingen van de politie´ waren.
Een van de arrestanten heeft verklaard dat-ie zijn stok en vlag (een spandoek waarop een eerbetoon stond aan de joden die door de nazi´s zijn vermoord) wilde inleveren en dat hij de stad wilde verlaten, omdat hij niet wist `dat het niet mocht´. De officier van justitie wuift dat weg, `er was geen tijd voor discussie die dag´ (we zitten nog steeds ruim een uur voor de demonstratie) en ook de kantonrechter besluit dat het net is als `een dief die iets heeft gestolen, maar gepakt wordt en dan zegt dat-ie het terug wilde leggen´.
De officier van justitie moest toch toegeven dat bij 1 van de arrestanten het niet duidelijk was waarom die nu eigenlijk was aangehouden en eiste vrijspraak. Om de fouten van de politie te verdoezelen. Zij kon echter niet duidelijk maken waarom de twee met stok en sjaal nu wel veroordeeld moesten worden. Nergens in het politiedossier bleek namelijk dat deze twee (met stok en sjaal) van plan waren om de openbare orde te verstoren. Ook werd niet duidelijk waarom de arrestant op het station om een identiteitsbewijs werd gevraagd.
De advocaat van de vijf stelde de noodverordening ter discussie (`krakkemikkig´) en gaf aan dat de politie niet zomaar een wet kan oprekken (die op de identificatieplicht) die vaststaat. Daarin staat namelijk dat `het redelijkerwijs noodzakelijk moet zijn´ om `onder aangegeven feiten en omstandigheden´ het ook nog noodzakelijk moet zijn om iemand om een identiteitsbewijs te vragen. Nergens in het dossier wordt dat aangetoond.
En wat betreft de stok en de sjaal; volgens de noodverordening moet iemand dan `het kennelijke doel hebben´ de openbare orde te verstoren met die stok en die sjaal. Ook dat staat nergens onderbouwd in het dossier van de Duitse arrestanten. Een vlaggenstok is namelijk niet bedoeld om mee te slaan, maar is juist bedoeld om een mening mee te uiten. Dus daar komt nog een extra recht, een extra bescherming, namelijk die van de vrijheid van meningsuiting bij. Als dat recht geschonden wordt door de politie, dan moet er aangetoond worden dat dat noodzakelijk is voor de bescherming van de democratische samenleving. Nergens blijkt dat.
De officier van justitie brengt daartegen in dat het doel is bereikt, namelijk het voorkomen van wanordelijkheden. Dat in dit proces `enkele mensen´ naar het politiebureau zijn gebracht, soit. Maar dat waren maar liefst 37 mensen, toch niet zomaar enkele. En bovendien werd diegene naar de identiteitskaart gevraagd op het beginpunt van de demonstratie! Ja, maar om 11.10, twee uur voordat de demonstranten van de NVU zich daar zouden verzamelen...
De kantonrechter heeft het laatste woord. Hij is zichtbaar geïrriteerd om het feit dat mensen `uit andere steden´ naar Venlo komen (dat doen wekelijks duizenden mensen, om te winkelen, het museum te bezoeken, en ja, eenmaal per jaar om te demonstreren), wat de vraag opwerpt of als het z´n eigen `Venlonaren´ waren geweest, het allemaal wel best was geweest. Hij begint over het `rukken van bomen, het smijten van stenen,
het omgooien van auto´s´ wat kennelijk gebeurde bij een eerdere demonstratie van de NVU in Venlo vorig jaar, maar wat uiteindelijk juridisch niet relevant is voor de beoordeling van deze zaken.
Hij veroordeelt twee Duitsers tot EUR 100 boete, houdt de vrijspraak van een derde verdachte in stand en verwerpt ook de eis van de officier van justitie van EUR 70 voor de arrestant die geen identiteitsbewijs kon tonen. Bij de bepaling van de hoogte van de boete van de twee Duitse jongeren liet hij de vrijheid van meningsuiting meewegen (de eis van de officier was immers EUR 300). Conclusie is dus dat de vrijheid van meningsuiting een prijs heeft; kom je van buiten Venlo, dan kost het je 6 uur van je vrijheid en EUR 100 van je inkomen. Beide partijen hebben twee weken om in hoger beroep te gaan. De zaak van de minderjarige wordt later behandeld. Ook die heeft de pech niet uit Venlo te komen. Wordt vervolgd.
LaatZeNietLopen
woensdag 20 oktober 2010
Reconstructie politie-optreden Den Bosch 23 mei 2009
Noodverordening door burgemeester Rombouts blijkt niet rechtsgeldig
Op 6 mei 2009 kondigt de oudste nationaal-socialistische partij van Nederland, de Nederlandse Volks-Unie (NVU) een demonstratie op zaterdag 23 mei in Den Bosch aan. Na een aanvankelijk verbod kan de NVU die zaterdag de straat op.
Keer op keer laat de lokale overheid zich gijzelen door het principe van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting waarop deze neonazi´s zich beroepen, in plaats van in te grijpen bij racisme en fascisme en de inwoners van de stad te beschermen tegen de intimidatie en psychische terreur van de neonazidemonstratie.
Telkens belooft de burgemeester na vragen van gemeenteraadsfracties of media, in te grijpen bij racistische uitingen in een discriminerende context en nationaal- socialistische symboliek te verbieden. Even zo vaak wordt dit tijdens de demonstratie toch toegestaan. In plaats daarvan richt de lokale overheid zich vrijwel volledig op `tegendemonstranten´. Bijvoorbeeld mensen die langs de route van de nazi-mars hun ongenoegen uiten, of die met ludieke (geweldloze) acties als zitblokkades en clownsoptredens, de neonazi´s proberen tegen te houden. Dat deze focus zou resulteren in tientallen arrestaties en ongeëvenaard machtsmisbruik door de Bossche politie, was dan ook niet moeilijk te voorspellen.
LaatZeNietLopen, een actiegroep die opriep voor een tegengeluid tegen de nazi-mars in Den Bosch. Zij maakte een reconstructie van de aanloop naar die dag, van de dag zelf en de gevolgen van het politie-optreden.
De reconstructie is opgesteld aan de hand van de verhalen van zo´n 25 arrestanten en ooggetuigen (waarbij de verhalen van de clowns in het oog springen), documenten van de gemeente Den Bosch, banden van portofoonverkeer, procesverbalen en journaals van de politie Brabant-Noord.
De gebeurtenissen, van de aankondiging van de NVU-demonstratie tot het verbod daarop, de rechter die het verbod opheft, het uitvaardigen van een zeer strenge noodverordening voor de hele dag voor de hele stad Den Bosch, worden bekeken.
Tevens worden de verhalen van geweld en machtsmisbruik door de politie tot aan de evaluatie door de politie en de rechtszaken die volgden tegen verdachten behandeld.
Uit de evaluatie blijkt onder andere dat er veel mis ging die dag. Zo is in de reconstructie te lezen dat de regie ontbrak, dat er daadkracht bij de gemeente mistte, dat de lijntjes te lang waren, het arrestantentransport te langzaam ging etcetera etcetera.
Ook de burgemeester en zijn staf maakte een grote blunder; zo is de noodverordening achteraf niet ter toetsing aan de gemeenteraad voorgelegd, zoals de Gemeentewet voorschrijft. Hierdoor is die hele noodverordening, alle voorschriften daarin en de hele politie-operatie die daaruit voortvloeide onrechtmatig geweest.
LaatZeNietLopen klaagt de korpsbeheerder en de korpschef van de politie Brabant- Noord aan wegens het controleren en aanhouden van mensen op grond van uiterlijke kenmerken, geweldsmisbruik door agenten in burger, de behandeling van arrestanten en het schenden van het recht op vrijheid van meningsuiting, vrijheid van betoging, het recht op privacy en het recht op bewegingsvrijheid. LaatZeNietLopen zal het nooit normaal vinden dat het recht op een tegengeluid, zoals het blazen op een fluitje of het recht om een protestbord omhoog te houden, door de lokale overheid wordt ingeperkt.
Het Openbaar Ministerie moet terstond al diegenen die zij al heeft veroordeeld (of voor heeft laten komen, of heeft gedagvaard) laten weten dat er van rechtsvervolging wordt afgezien, excuses aanbieden voor het wanbeleid en hen laten weten dat er een passende schadevergoeding zal volgen. Burgemeester Rombouts moet zich samen met de korpschef inspannen om eenieder die de dupe is geworden van de noodverordening die dag, op te sporen, excuses te maken en een schadevergoeding aan te bieden.
LaatZeNietLopen roept iedereen op die door de noodverordening van 23 mei 2009 in Den Bosch gedupeerd is, om zich bij ons te melden voor een gezamenlijke klachtenprocedure, juridische hulp of praktisch advies. Mail ons op info@laatzenietlopen.nl.
Noodverordening door burgemeester Rombouts blijkt niet rechtsgeldig
Op 6 mei 2009 kondigt de oudste nationaal-socialistische partij van Nederland, de Nederlandse Volks-Unie (NVU) een demonstratie op zaterdag 23 mei in Den Bosch aan. Na een aanvankelijk verbod kan de NVU die zaterdag de straat op.
Keer op keer laat de lokale overheid zich gijzelen door het principe van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting waarop deze neonazi´s zich beroepen, in plaats van in te grijpen bij racisme en fascisme en de inwoners van de stad te beschermen tegen de intimidatie en psychische terreur van de neonazidemonstratie.
Telkens belooft de burgemeester na vragen van gemeenteraadsfracties of media, in te grijpen bij racistische uitingen in een discriminerende context en nationaal- socialistische symboliek te verbieden. Even zo vaak wordt dit tijdens de demonstratie toch toegestaan. In plaats daarvan richt de lokale overheid zich vrijwel volledig op `tegendemonstranten´. Bijvoorbeeld mensen die langs de route van de nazi-mars hun ongenoegen uiten, of die met ludieke (geweldloze) acties als zitblokkades en clownsoptredens, de neonazi´s proberen tegen te houden. Dat deze focus zou resulteren in tientallen arrestaties en ongeëvenaard machtsmisbruik door de Bossche politie, was dan ook niet moeilijk te voorspellen.
LaatZeNietLopen, een actiegroep die opriep voor een tegengeluid tegen de nazi-mars in Den Bosch. Zij maakte een reconstructie van de aanloop naar die dag, van de dag zelf en de gevolgen van het politie-optreden.
De reconstructie is opgesteld aan de hand van de verhalen van zo´n 25 arrestanten en ooggetuigen (waarbij de verhalen van de clowns in het oog springen), documenten van de gemeente Den Bosch, banden van portofoonverkeer, procesverbalen en journaals van de politie Brabant-Noord.
De gebeurtenissen, van de aankondiging van de NVU-demonstratie tot het verbod daarop, de rechter die het verbod opheft, het uitvaardigen van een zeer strenge noodverordening voor de hele dag voor de hele stad Den Bosch, worden bekeken.
Tevens worden de verhalen van geweld en machtsmisbruik door de politie tot aan de evaluatie door de politie en de rechtszaken die volgden tegen verdachten behandeld.
Uit de evaluatie blijkt onder andere dat er veel mis ging die dag. Zo is in de reconstructie te lezen dat de regie ontbrak, dat er daadkracht bij de gemeente mistte, dat de lijntjes te lang waren, het arrestantentransport te langzaam ging etcetera etcetera.
Ook de burgemeester en zijn staf maakte een grote blunder; zo is de noodverordening achteraf niet ter toetsing aan de gemeenteraad voorgelegd, zoals de Gemeentewet voorschrijft. Hierdoor is die hele noodverordening, alle voorschriften daarin en de hele politie-operatie die daaruit voortvloeide onrechtmatig geweest.
LaatZeNietLopen klaagt de korpsbeheerder en de korpschef van de politie Brabant- Noord aan wegens het controleren en aanhouden van mensen op grond van uiterlijke kenmerken, geweldsmisbruik door agenten in burger, de behandeling van arrestanten en het schenden van het recht op vrijheid van meningsuiting, vrijheid van betoging, het recht op privacy en het recht op bewegingsvrijheid. LaatZeNietLopen zal het nooit normaal vinden dat het recht op een tegengeluid, zoals het blazen op een fluitje of het recht om een protestbord omhoog te houden, door de lokale overheid wordt ingeperkt.
Het Openbaar Ministerie moet terstond al diegenen die zij al heeft veroordeeld (of voor heeft laten komen, of heeft gedagvaard) laten weten dat er van rechtsvervolging wordt afgezien, excuses aanbieden voor het wanbeleid en hen laten weten dat er een passende schadevergoeding zal volgen. Burgemeester Rombouts moet zich samen met de korpschef inspannen om eenieder die de dupe is geworden van de noodverordening die dag, op te sporen, excuses te maken en een schadevergoeding aan te bieden.
LaatZeNietLopen roept iedereen op die door de noodverordening van 23 mei 2009 in Den Bosch gedupeerd is, om zich bij ons te melden voor een gezamenlijke klachtenprocedure, juridische hulp of praktisch advies. Mail ons op info@laatzenietlopen.nl.
30 oktober, NVU of EDL?
19 oktober 2010, verklaring AFA Den Haag:
Op 30 oktober wil de neo-nazistische Nederlandse Volksunie een demonstratie houden in Den Haag. Op dezelfde dag vindt er in Amsterdam ook een extreem-rechtse manifestatie plaats. Daar wil de English Defence League (EDL) op het Museumplein een manifestatie houden om steun te betuigen aan Geert Wilders. Tegen deze manifestatie worden diverse tegenacties georganiseerd.
AFA Den Haag roept op om mee te doen aan de actie van de Amsterdamse Antifascisten tegen de EDL manifestatie, zie voor meer informatie: http://antifaamsterdam.wordpress.com/ Dit is een bewuste afweging. Ja de NVU is een neo-nazistische organisatie die verwerpelijke ideeën uit wil komen dragen in Den Haag, en het blijft belangrijk om hiertegen te ageren. De NVU is echter ook een verschijnsel in de marge; hun optochten vol nazi-symboliek hebben nauwelijks een aantrekkende werking.
De gewelddadige extreem-rechtse groepering EDL maakt slim gebruik van de bestaande sympathie en grote aandacht voor de ideeën van Geert Wilders om extra aandacht voor hun eigen ideeën te krijgen. Beide groeperingen bestaan uit racistisch tuig en moeten waar mogelijk gestopt worden. Wij hebben er deze keer echter voor gekozen onze inzet te richten tegen de EDL en anderen op te roepen dat ook te doen. Wat niet betekent dat wij elke poging om de NVU dwars te zitten niet van harte toejuichen natuurlijk.
LaatZeNietLopen steunt uiteraard de afweging en oproep van AFA Den Haag. Op 30 oktober zal LZNL dus geen protest organiseren in Den Haag. Support in plaats daarvan het protest tegen de EDL in Amsterdam!
19 oktober 2010, verklaring AFA Den Haag:
Op 30 oktober wil de neo-nazistische Nederlandse Volksunie een demonstratie houden in Den Haag. Op dezelfde dag vindt er in Amsterdam ook een extreem-rechtse manifestatie plaats. Daar wil de English Defence League (EDL) op het Museumplein een manifestatie houden om steun te betuigen aan Geert Wilders. Tegen deze manifestatie worden diverse tegenacties georganiseerd.
AFA Den Haag roept op om mee te doen aan de actie van de Amsterdamse Antifascisten tegen de EDL manifestatie, zie voor meer informatie: http://antifaamsterdam.wordpress.com/ Dit is een bewuste afweging. Ja de NVU is een neo-nazistische organisatie die verwerpelijke ideeën uit wil komen dragen in Den Haag, en het blijft belangrijk om hiertegen te ageren. De NVU is echter ook een verschijnsel in de marge; hun optochten vol nazi-symboliek hebben nauwelijks een aantrekkende werking.
De gewelddadige extreem-rechtse groepering EDL maakt slim gebruik van de bestaande sympathie en grote aandacht voor de ideeën van Geert Wilders om extra aandacht voor hun eigen ideeën te krijgen. Beide groeperingen bestaan uit racistisch tuig en moeten waar mogelijk gestopt worden. Wij hebben er deze keer echter voor gekozen onze inzet te richten tegen de EDL en anderen op te roepen dat ook te doen. Wat niet betekent dat wij elke poging om de NVU dwars te zitten niet van harte toejuichen natuurlijk.
LaatZeNietLopen steunt uiteraard de afweging en oproep van AFA Den Haag. Op 30 oktober zal LZNL dus geen protest organiseren in Den Haag. Support in plaats daarvan het protest tegen de EDL in Amsterdam!
maandag 27 september 2010
Actiegroep roept raadsleden Venlo op kritisch naar noodverordening te kijken
Vorige week verstuurde de actie LaatZeNietLopen.nl onderstaande brief naar de gemeenteraadsleden van Venlo om te voorkomen dat de definitieve vaststelling van de noodverordening, die tijdens de demonstratie van de nationaalsocialistische Nederlandse Volks-Unie op 12 juni 2010 in Venlo van kracht was, geruisloos passeert.
LaatZeNietLopen.nl ziet in de noodverordening een veel te zwaar middel, dat gemakkelijk misbruik van bevoegdheden van de politie in de hand werkt en talloze burgerrechten schendt. LaatZeNietLopen.nl, die in de weken voor 12 juni een oproep deed aan de inwoners van Venlo om een tegengeluid te laten horen tegen de nazi-mars, wil zich sterk maken voor het recht op protest, het recht om op een fluitje te blazen, om kritisch in de weg te staan.
Hieronder leest u een korte reconstructie van het politie-optreden en de arrestaties op 12 juni 2010 en de argumenten van LaatZeNietLopen.nl
LaatZeNietLopen.nl
Verstuurd op 21 september 2010
Beste raadsleden,
Eerder hebben wij u benaderd in september 2009 en juni 2010. Dat ging over demonstraties van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie en de protesten daartegen.
Nu staat in de komende raadsvergadering van 29 september 2010 de goedkeuring van de notulen van de vergadering d.d. 23 juni 2010 waarin de noodverordening, die gold op 12 juni 2010, werd goedgekeurd, op de agenda. Voor ons, en voor u, een moment om nog eens kritisch te kijken naar wat die noodverordening voor gevolgen heeft gehad.
Een noodverordening is een uiterst zwaar middel om in te zetten. Naast de principiële bezwaren die we hebben tegen zo´n zwaar instrument in handen van de politie, zijn er ook allerlei concrete, praktische gevolgen aan de toepassing van zo´n noodverordening verbonden. Daar komen wij later in deze brief op terug. Voor we aan de principiële bezwaren toekomen, lijkt het ons handig om eerst even te bekijken wat er nu eigenlijk, onder andere, in die noodverordening van 11 juni 2010, toegepast op 12 juni 2010, stond:
Het is in ieder geval verboden;
"Om het gelaat af te dekken door vermommingen zoals bivakmutsen, helmen, maskers, sjaals, capuchons, schmink of andere attributen, teneinde zich onherkenbaar te maken, dan wel deze bij zich te dragen. De politie is bevoegd terzake de nodige fouilleringen te doen en tassen of andere voorwerpen te onderzoeken; (...)"
"Op of in de directe omgeving van de route van de betoging een voertuig of een ander voorwerp te plaatsen c.q. te stallen, al dan iet geblindeerd, met het kennelijk doel om dit te gebruiken als beschutting om zich op deze wijze te onttrekken aan de waarneming van de politie (...)"
"Een sitdown-blokkade te houden"
"Zich te verschansen in groenvoorzieningen"
En;
"Dat op grond van de APV Venlo in heel Venlo een verbod geldt tot het nuttigen van alcoholhoudende drank en/of het bij zich hebben van aangebroken flesjes, blikjes of dergelijke met alcoholhoudende drank; (...)"
De noodverordening gold van 08.00 ´s morgens tot 18.00 ´s avonds op het gehele grondgebied van Venlo met het voorbehoud deze te verlengen. Overtreding daarvan kan worden bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of een geldboete van de tweede categorie (EUR 3.800).
U ziet het al voor u; met zo´n breed geformuleerde noodverordening liggen machtsmisbruik en misverstanden op de loer. Uit de notulen van een voorbespreking van de politie blijkt dat zij op 7 juni hebben gedacht om het (zeer omstreden) instrument `bestuurlijke ophouding´ in te zetten, maar al snel wordt er gevraagd om een noodverordening. Dat stond dus allang vast.
Waar het ons om gaat is dat het recht op demonstratie, in dit geval het uiten (`het demonstreren´) van je mening over extreemrechtse denkbeelden, het blazen op een fluitje om de racistische leuzen niet te hoeven horen. De mensen die op 12 juni 2010 hebben geprotesteerd tegen de neonazi-optocht, hebben ook het recht op bescherming van hun demonstratierecht. Een `vergunning´ om te demonstreren bestaat immers niet. En, zoals de voorzieningenrechter van de rechtbank Roermond op 10 juni 2010, in zijn uitspraak duidelijk maakte "Er dienen zwaarwegende omstandigheden te zijn die een beperking van het recht op betoging rechtvaardigen." Die zag hij niet en hij veegde het verbod op de NVU-demonstratie door uw burgemeester in die uitspraak van tafel. Dit geldt natuurlijk voor alle demonstraties, ook die van de individuen en groepen die op onze oproep naar Venlo kwamen die 12e juni.
Het recht op vrijheid van beweging, het recht op ludiek protest (denk aan de toneelstukjes van de clowns, daarover later meer), maar ook het recht om op een geweldloze manier een zogeheten sitdownactie te doen. Het recht om een protestbord omhoog te houden. Het recht op privéleven, op privacy, om niet staande gehouden te worden, om niet op basis van uiterlijke kenmerken geselecteerd te worden om gefouilleerd te worden, om niet in je tas gekeken te worden, om niet weggestuurd te worden of een gebiedsverbod te krijgen. Dit zijn niet zomaar principiële rechten, maar burgerrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een schending van zo´n recht, is een schending van de rechten van een ieder van ons, ook van u. Iedereen is voor de wet immers gelijk en zou tenminste gelijkwaardig moeten worden behandeld.
Nu dan de praktische gevolgen van het toepassen van de noodverordening; er werden in totaal 37 aanhoudingen verricht, waaronder een neonazi die in de demonstratie van de NVU de Hitlergroet bracht. De rest van de arrestanten zijn omstanders, of protesteerders of mensen die van mogelijk protesteren verdacht werden. Of worden, want eind oktober dienen een aantal arrestanten zich voor de politierechter in Roermond te verantwoorden. De meerderheid is volgens het persbericht van de politie opgepakt vanwege het overtreden van de noodverordening of het niet kunnen tonen van een ID-bewijs.
De politie Limburg-Noord gaf in haar presentatie voorafgaand aan de demonstratie al aan `zoveel mogelijk aanhoudingen aan de voorzijde van het station´ te willen doen. Ook controles op het bij zich dragen van een identiteitsbewijs worden door de politie als eenvoudig middel ingezet om mensen te kunnen arresteren. Maar waar is de verstoring van de openbare orde als je geen ID-kaart kunt laten zien (vaak wel bijvoorbeeld een OV-kaart waaruit blijkt wie je bent)? Ook hiervoor kan je beboet worden met een geldboete van de tweede categorie (EUR 3.800).
Uit de journaals van de politie blijkt dat inderdaad op zaterdag 12 juni 2010 om 11.20 de eerste arrestaties vallen als de aangesprokenen geen ID-bewijs kunnen tonen. Maar wat hebben die mensen nu gedaan? Ruim voordat de demonstratie van de NVU begint, vaardigt de politie het bevel uit om `gericht te gaan controleren op mensen die qua verschijningsvorm passen bij AFA e/o NVU´. Als er een identiteitsbewijs wordt aangetroffen moet de politie naam, adres en woonplaats vastleggen. Waarom? Ook wordt de politie door het Algemeen Commando afgestuurd om in een kroeg en de Albert Heijn te gaan controleren. En om 13.45 wordt een groep van 7 personen gecontroleerd, waarvan er eentje `zwarte handschoenen´ bij zich heeft. De hele groep wordt daarop aangehouden. Verderop in de stad worden auto´s weggesleept `in verband met hardcore stickers´. De hele ochtend worden overal geblindeerde auto´s, busjes en campers aangehouden en/of gecontroleerd. Er wordt gekeken op wiens naam de auto staat en er wordt antecedentenonderzoek gedaan.
Ook de perswoordvoerder van LaatZeNietLopen.nl, die, zo blijkt uit het politiedossier, een paar dagen eerder op TV-Limburg commentaar had gegeven op de NVU-demonstratie, wordt ruim voor het begin van de demonstratie opgepakt. Kennelijk dus omdat-ie werd herkend van de televisie. Om 13.50 zijn er al 17 personen aangehouden, zonder dat er sprake was van dreiging van verstoring van de openbare orde.
Onder de arrestanten drie mensen die clownskleren bij zich hadden, maar geen schmink of maskers. De agenten meldden hun vangst triomfantelijk aan de meldkamer, zonder na te denken over hoe onherkenbaar je alss clown eigenlijk bent?
Dat dus zelfs een ludiek toneelstukje in de kiem werd gesmoord, was een van de dieptepunten van die dag. De clowns werden om 10.30 ver van het station of de demonstratieroute opgepakt en om 18.00 ´s avonds weer vrijgelaten.
Uit de aanhoudingskaarten en procesverbalen van de politie blijkt verder dat er in ieder geval mensen onterecht zijn aangehouden op basis van de noodverordening en dat tijdens de voorgeleiding bleek dat de aanhoudingsgrond niet bekend was. De arrestanten hebben daarvoor wel een paar uur in de cel gezeten. Ze bleken bij een groep te hebben gestaan waarvan één persoon AFA-stickers (!) bij zich had.
Twee andere personen werd aangehouden omdat zij geen ID-bewijs konden tonen. Zij werden opgesloten, kregen een schikkingsvoorstel van EUR 60 en hebben die betaald. Er werden die dag transactievoorstellen tussen de EUR 60 en EUR 300 uitgedeeld door de politie. Maar op welke grond werd deze personen aangesproken? Dat zou een politierechter graag willen weten. Nu hoeft de politie dat niet meer te bewijzen.
Wij willen aan u vragen nog eens te overwegen, met inachtneming van bovenstaande `reconstructie´ of zo´n noodverordening het juiste middel is geweest. U kunt bij de vaststelling van die notulen waarin de noodverordening is goedgekeurd protest aantekenen, kritische vragen stellen of bijvoorbeeld volledige inzage in de dossiers van politie en gemeente vragen, zodat u zelf kunt vaststellen wat de gevolgen van dit beleid zijn geweest.
Graag horen we van u of u iets wilt ondernemen wat betreft de noodverordening. Mocht u nog vragen hebben of iets kwijt willen, u kunt ons mailen op info@laatzenietlopen.nl.
Vorige week verstuurde de actie LaatZeNietLopen.nl onderstaande brief naar de gemeenteraadsleden van Venlo om te voorkomen dat de definitieve vaststelling van de noodverordening, die tijdens de demonstratie van de nationaalsocialistische Nederlandse Volks-Unie op 12 juni 2010 in Venlo van kracht was, geruisloos passeert.
LaatZeNietLopen.nl ziet in de noodverordening een veel te zwaar middel, dat gemakkelijk misbruik van bevoegdheden van de politie in de hand werkt en talloze burgerrechten schendt. LaatZeNietLopen.nl, die in de weken voor 12 juni een oproep deed aan de inwoners van Venlo om een tegengeluid te laten horen tegen de nazi-mars, wil zich sterk maken voor het recht op protest, het recht om op een fluitje te blazen, om kritisch in de weg te staan.
Hieronder leest u een korte reconstructie van het politie-optreden en de arrestaties op 12 juni 2010 en de argumenten van LaatZeNietLopen.nl
LaatZeNietLopen.nl
Verstuurd op 21 september 2010
Beste raadsleden,
Eerder hebben wij u benaderd in september 2009 en juni 2010. Dat ging over demonstraties van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie en de protesten daartegen.
Nu staat in de komende raadsvergadering van 29 september 2010 de goedkeuring van de notulen van de vergadering d.d. 23 juni 2010 waarin de noodverordening, die gold op 12 juni 2010, werd goedgekeurd, op de agenda. Voor ons, en voor u, een moment om nog eens kritisch te kijken naar wat die noodverordening voor gevolgen heeft gehad.
Een noodverordening is een uiterst zwaar middel om in te zetten. Naast de principiële bezwaren die we hebben tegen zo´n zwaar instrument in handen van de politie, zijn er ook allerlei concrete, praktische gevolgen aan de toepassing van zo´n noodverordening verbonden. Daar komen wij later in deze brief op terug. Voor we aan de principiële bezwaren toekomen, lijkt het ons handig om eerst even te bekijken wat er nu eigenlijk, onder andere, in die noodverordening van 11 juni 2010, toegepast op 12 juni 2010, stond:
Het is in ieder geval verboden;
"Om het gelaat af te dekken door vermommingen zoals bivakmutsen, helmen, maskers, sjaals, capuchons, schmink of andere attributen, teneinde zich onherkenbaar te maken, dan wel deze bij zich te dragen. De politie is bevoegd terzake de nodige fouilleringen te doen en tassen of andere voorwerpen te onderzoeken; (...)"
"Op of in de directe omgeving van de route van de betoging een voertuig of een ander voorwerp te plaatsen c.q. te stallen, al dan iet geblindeerd, met het kennelijk doel om dit te gebruiken als beschutting om zich op deze wijze te onttrekken aan de waarneming van de politie (...)"
"Een sitdown-blokkade te houden"
"Zich te verschansen in groenvoorzieningen"
En;
"Dat op grond van de APV Venlo in heel Venlo een verbod geldt tot het nuttigen van alcoholhoudende drank en/of het bij zich hebben van aangebroken flesjes, blikjes of dergelijke met alcoholhoudende drank; (...)"
De noodverordening gold van 08.00 ´s morgens tot 18.00 ´s avonds op het gehele grondgebied van Venlo met het voorbehoud deze te verlengen. Overtreding daarvan kan worden bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of een geldboete van de tweede categorie (EUR 3.800).
U ziet het al voor u; met zo´n breed geformuleerde noodverordening liggen machtsmisbruik en misverstanden op de loer. Uit de notulen van een voorbespreking van de politie blijkt dat zij op 7 juni hebben gedacht om het (zeer omstreden) instrument `bestuurlijke ophouding´ in te zetten, maar al snel wordt er gevraagd om een noodverordening. Dat stond dus allang vast.
Waar het ons om gaat is dat het recht op demonstratie, in dit geval het uiten (`het demonstreren´) van je mening over extreemrechtse denkbeelden, het blazen op een fluitje om de racistische leuzen niet te hoeven horen. De mensen die op 12 juni 2010 hebben geprotesteerd tegen de neonazi-optocht, hebben ook het recht op bescherming van hun demonstratierecht. Een `vergunning´ om te demonstreren bestaat immers niet. En, zoals de voorzieningenrechter van de rechtbank Roermond op 10 juni 2010, in zijn uitspraak duidelijk maakte "Er dienen zwaarwegende omstandigheden te zijn die een beperking van het recht op betoging rechtvaardigen." Die zag hij niet en hij veegde het verbod op de NVU-demonstratie door uw burgemeester in die uitspraak van tafel. Dit geldt natuurlijk voor alle demonstraties, ook die van de individuen en groepen die op onze oproep naar Venlo kwamen die 12e juni.
Het recht op vrijheid van beweging, het recht op ludiek protest (denk aan de toneelstukjes van de clowns, daarover later meer), maar ook het recht om op een geweldloze manier een zogeheten sitdownactie te doen. Het recht om een protestbord omhoog te houden. Het recht op privéleven, op privacy, om niet staande gehouden te worden, om niet op basis van uiterlijke kenmerken geselecteerd te worden om gefouilleerd te worden, om niet in je tas gekeken te worden, om niet weggestuurd te worden of een gebiedsverbod te krijgen. Dit zijn niet zomaar principiële rechten, maar burgerrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een schending van zo´n recht, is een schending van de rechten van een ieder van ons, ook van u. Iedereen is voor de wet immers gelijk en zou tenminste gelijkwaardig moeten worden behandeld.
Nu dan de praktische gevolgen van het toepassen van de noodverordening; er werden in totaal 37 aanhoudingen verricht, waaronder een neonazi die in de demonstratie van de NVU de Hitlergroet bracht. De rest van de arrestanten zijn omstanders, of protesteerders of mensen die van mogelijk protesteren verdacht werden. Of worden, want eind oktober dienen een aantal arrestanten zich voor de politierechter in Roermond te verantwoorden. De meerderheid is volgens het persbericht van de politie opgepakt vanwege het overtreden van de noodverordening of het niet kunnen tonen van een ID-bewijs.
De politie Limburg-Noord gaf in haar presentatie voorafgaand aan de demonstratie al aan `zoveel mogelijk aanhoudingen aan de voorzijde van het station´ te willen doen. Ook controles op het bij zich dragen van een identiteitsbewijs worden door de politie als eenvoudig middel ingezet om mensen te kunnen arresteren. Maar waar is de verstoring van de openbare orde als je geen ID-kaart kunt laten zien (vaak wel bijvoorbeeld een OV-kaart waaruit blijkt wie je bent)? Ook hiervoor kan je beboet worden met een geldboete van de tweede categorie (EUR 3.800).
Uit de journaals van de politie blijkt dat inderdaad op zaterdag 12 juni 2010 om 11.20 de eerste arrestaties vallen als de aangesprokenen geen ID-bewijs kunnen tonen. Maar wat hebben die mensen nu gedaan? Ruim voordat de demonstratie van de NVU begint, vaardigt de politie het bevel uit om `gericht te gaan controleren op mensen die qua verschijningsvorm passen bij AFA e/o NVU´. Als er een identiteitsbewijs wordt aangetroffen moet de politie naam, adres en woonplaats vastleggen. Waarom? Ook wordt de politie door het Algemeen Commando afgestuurd om in een kroeg en de Albert Heijn te gaan controleren. En om 13.45 wordt een groep van 7 personen gecontroleerd, waarvan er eentje `zwarte handschoenen´ bij zich heeft. De hele groep wordt daarop aangehouden. Verderop in de stad worden auto´s weggesleept `in verband met hardcore stickers´. De hele ochtend worden overal geblindeerde auto´s, busjes en campers aangehouden en/of gecontroleerd. Er wordt gekeken op wiens naam de auto staat en er wordt antecedentenonderzoek gedaan.
Ook de perswoordvoerder van LaatZeNietLopen.nl, die, zo blijkt uit het politiedossier, een paar dagen eerder op TV-Limburg commentaar had gegeven op de NVU-demonstratie, wordt ruim voor het begin van de demonstratie opgepakt. Kennelijk dus omdat-ie werd herkend van de televisie. Om 13.50 zijn er al 17 personen aangehouden, zonder dat er sprake was van dreiging van verstoring van de openbare orde.
Onder de arrestanten drie mensen die clownskleren bij zich hadden, maar geen schmink of maskers. De agenten meldden hun vangst triomfantelijk aan de meldkamer, zonder na te denken over hoe onherkenbaar je alss clown eigenlijk bent?
Dat dus zelfs een ludiek toneelstukje in de kiem werd gesmoord, was een van de dieptepunten van die dag. De clowns werden om 10.30 ver van het station of de demonstratieroute opgepakt en om 18.00 ´s avonds weer vrijgelaten.
Uit de aanhoudingskaarten en procesverbalen van de politie blijkt verder dat er in ieder geval mensen onterecht zijn aangehouden op basis van de noodverordening en dat tijdens de voorgeleiding bleek dat de aanhoudingsgrond niet bekend was. De arrestanten hebben daarvoor wel een paar uur in de cel gezeten. Ze bleken bij een groep te hebben gestaan waarvan één persoon AFA-stickers (!) bij zich had.
Twee andere personen werd aangehouden omdat zij geen ID-bewijs konden tonen. Zij werden opgesloten, kregen een schikkingsvoorstel van EUR 60 en hebben die betaald. Er werden die dag transactievoorstellen tussen de EUR 60 en EUR 300 uitgedeeld door de politie. Maar op welke grond werd deze personen aangesproken? Dat zou een politierechter graag willen weten. Nu hoeft de politie dat niet meer te bewijzen.
Wij willen aan u vragen nog eens te overwegen, met inachtneming van bovenstaande `reconstructie´ of zo´n noodverordening het juiste middel is geweest. U kunt bij de vaststelling van die notulen waarin de noodverordening is goedgekeurd protest aantekenen, kritische vragen stellen of bijvoorbeeld volledige inzage in de dossiers van politie en gemeente vragen, zodat u zelf kunt vaststellen wat de gevolgen van dit beleid zijn geweest.
Graag horen we van u of u iets wilt ondernemen wat betreft de noodverordening. Mocht u nog vragen hebben of iets kwijt willen, u kunt ons mailen op info@laatzenietlopen.nl.
zaterdag 12 juni 2010
Venlonaren de straat op tegen nazi-mars
Vandaag hebben honderden Venlonaren geprotesteerd tegen de komst van de nazi-mars die plaats vond op Anne Frank´s verjaardag. Ondanks de belofte van Constant Kusters, de leider van de NVU, dat er 300 nazi´s op zijn demonstratie zouden afkomen, kwamen er niet meer dan 80 neonazi´s opdagen. Hiervan kwam ook nog eens meer dan de helft uit Duitsland.
De nazi´s waren zichtbaar teleurgesteld over de lage opkomst en gedurende de hele tocht kwam de sfeer er voor hun nooit in. Dat had natuurlijk ook te maken met het feit dat een veelvoud aan omstanders zich langs de route had opgesteld om hun ongenoegen tegen de nazi´s te uiten.
Continu politiecordon om de NVU-demonstratie.
Ook de Blood & Honour afdeling had het niet naar z´n zin.
Er was gigantisch veel politie op de been om de nazi´s te beschermen. De noodverordening werd strikt nageleefd wat tot ongeveer 35 preventieve arrestaties heeft geleid onder tegenstanders van de nazi-mars, voornamelijk omdat zij zich niet konden identificeren. Onder de NVU-demonstranten zijn ook enkele arrestaties gevallen, onder andere voor het brengen van de Hitlergroet.
http://www.l1.nl/content/4612940
Wat in ieder geval opnieuw duidelijk is geworden is dat het thema waaronder de NVU demonstreert niet meer is als een farce en een excuus om een tijdelijke vrijplaats voor nationaal socialisme te creeeren. De nazi´s riepen allerlei leuzen (vooral in het Duits) die het nationaal-socialisme verheerlijken en die niets met het thema te maken hebben, zoals `Nationaal socialisme nu!` en `Vrij, sociaal en nationaal`.
Op een later moment zullen we een completer verslag op de site plaatsen. Iedereen bedankt voor het tegenprotest!
Laat ze niet lopen!
Vandaag hebben honderden Venlonaren geprotesteerd tegen de komst van de nazi-mars die plaats vond op Anne Frank´s verjaardag. Ondanks de belofte van Constant Kusters, de leider van de NVU, dat er 300 nazi´s op zijn demonstratie zouden afkomen, kwamen er niet meer dan 80 neonazi´s opdagen. Hiervan kwam ook nog eens meer dan de helft uit Duitsland.
De nazi´s waren zichtbaar teleurgesteld over de lage opkomst en gedurende de hele tocht kwam de sfeer er voor hun nooit in. Dat had natuurlijk ook te maken met het feit dat een veelvoud aan omstanders zich langs de route had opgesteld om hun ongenoegen tegen de nazi´s te uiten.
Er was gigantisch veel politie op de been om de nazi´s te beschermen. De noodverordening werd strikt nageleefd wat tot ongeveer 35 preventieve arrestaties heeft geleid onder tegenstanders van de nazi-mars, voornamelijk omdat zij zich niet konden identificeren. Onder de NVU-demonstranten zijn ook enkele arrestaties gevallen, onder andere voor het brengen van de Hitlergroet.
http://www.l1.nl/content/4612940
Wat in ieder geval opnieuw duidelijk is geworden is dat het thema waaronder de NVU demonstreert niet meer is als een farce en een excuus om een tijdelijke vrijplaats voor nationaal socialisme te creeeren. De nazi´s riepen allerlei leuzen (vooral in het Duits) die het nationaal-socialisme verheerlijken en die niets met het thema te maken hebben, zoals `Nationaal socialisme nu!` en `Vrij, sociaal en nationaal`.
Op een later moment zullen we een completer verslag op de site plaatsen. Iedereen bedankt voor het tegenprotest!
Laat ze niet lopen!
Abonneren op:
Posts (Atom)
