Vrijheid van meningsuiting in Venlo
Kosten: zes uur cel en EUR 100 boete
Op donderdag 28 oktober moesten 5 mensen die op 12 juni dit jaar in Venlo werden gearresteerd rond een demonstratie van de neonazistische Nederlandse Volks-Unie voorkomen bij de kantonrechter in datzelfde Venlo.
Vier van hen waren die dag kennelijk uit Duitsland gekomen om tegen de nazi-mars op de verjaardag van Anne Frank te protesteren, maar werden ruim voor het begin van de NVU-demonstratie al gearresteerd. Zij zouden vlaggenstokken (van 60 centimeter) en een sjaal bij zich hebben gehad en dat zou in strijd zijn geweest met de ultrastrenge noodverordening. Een vijfde arrestant werd uren voor de NVU-demonstratie op het station Venlo gearresteerd omdat-ie niet kon voldoen aan de plicht om een identiteitsbewijs te tonen.
Alle vijf brachten enkele uren in een politiecel in Venlo door en 4 van hen werden weggestuurd met een transactievoorstel van maar liefst EUR300. Bij niet-betaling zouden ze zich voor de kantonrechter in Venlo moeten verantwoorden. Ook de vijfde persoon kreeg een dagvaarding wegens overtreding van de Wet op de Identificatieplicht.
De kantonrechter stelde op 28 oktober vast dat een van de arrestanten de noodverordening had overtreden omdat-ie een sjaal en extra kleding bij zich had, twee anderen omdat ze stokken of 1 stok bij zich hadden. een van de Duitse arrestanten is minderjarig en die zaak wordt op een later tijdstip achter gesloten deuren behandeld. De kantonrechter vraagt zich bij de arrestatie van degene die geen identiteitsbewijs kon tonen af wat de `aanwijzingen van de politie´ waren.
Een van de arrestanten heeft verklaard dat-ie zijn stok en vlag (een spandoek waarop een eerbetoon stond aan de joden die door de nazi´s zijn vermoord) wilde inleveren en dat hij de stad wilde verlaten, omdat hij niet wist `dat het niet mocht´. De officier van justitie wuift dat weg, `er was geen tijd voor discussie die dag´ (we zitten nog steeds ruim een uur voor de demonstratie) en ook de kantonrechter besluit dat het net is als `een dief die iets heeft gestolen, maar gepakt wordt en dan zegt dat-ie het terug wilde leggen´.
De officier van justitie moest toch toegeven dat bij 1 van de arrestanten het niet duidelijk was waarom die nu eigenlijk was aangehouden en eiste vrijspraak. Om de fouten van de politie te verdoezelen. Zij kon echter niet duidelijk maken waarom de twee met stok en sjaal nu wel veroordeeld moesten worden. Nergens in het politiedossier bleek namelijk dat deze twee (met stok en sjaal) van plan waren om de openbare orde te verstoren. Ook werd niet duidelijk waarom de arrestant op het station om een identiteitsbewijs werd gevraagd.
De advocaat van de vijf stelde de noodverordening ter discussie (`krakkemikkig´) en gaf aan dat de politie niet zomaar een wet kan oprekken (die op de identificatieplicht) die vaststaat. Daarin staat namelijk dat `het redelijkerwijs noodzakelijk moet zijn´ om `onder aangegeven feiten en omstandigheden´ het ook nog noodzakelijk moet zijn om iemand om een identiteitsbewijs te vragen. Nergens in het dossier wordt dat aangetoond.
En wat betreft de stok en de sjaal; volgens de noodverordening moet iemand dan `het kennelijke doel hebben´ de openbare orde te verstoren met die stok en die sjaal. Ook dat staat nergens onderbouwd in het dossier van de Duitse arrestanten. Een vlaggenstok is namelijk niet bedoeld om mee te slaan, maar is juist bedoeld om een mening mee te uiten. Dus daar komt nog een extra recht, een extra bescherming, namelijk die van de vrijheid van meningsuiting bij. Als dat recht geschonden wordt door de politie, dan moet er aangetoond worden dat dat noodzakelijk is voor de bescherming van de democratische samenleving. Nergens blijkt dat.
De officier van justitie brengt daartegen in dat het doel is bereikt, namelijk het voorkomen van wanordelijkheden. Dat in dit proces `enkele mensen´ naar het politiebureau zijn gebracht, soit. Maar dat waren maar liefst 37 mensen, toch niet zomaar enkele. En bovendien werd diegene naar de identiteitskaart gevraagd op het beginpunt van de demonstratie! Ja, maar om 11.10, twee uur voordat de demonstranten van de NVU zich daar zouden verzamelen...
De kantonrechter heeft het laatste woord. Hij is zichtbaar geïrriteerd om het feit dat mensen `uit andere steden´ naar Venlo komen (dat doen wekelijks duizenden mensen, om te winkelen, het museum te bezoeken, en ja, eenmaal per jaar om te demonstreren), wat de vraag opwerpt of als het z´n eigen `Venlonaren´ waren geweest, het allemaal wel best was geweest. Hij begint over het `rukken van bomen, het smijten van stenen,
het omgooien van auto´s´ wat kennelijk gebeurde bij een eerdere demonstratie van de NVU in Venlo vorig jaar, maar wat uiteindelijk juridisch niet relevant is voor de beoordeling van deze zaken.
Hij veroordeelt twee Duitsers tot EUR 100 boete, houdt de vrijspraak van een derde verdachte in stand en verwerpt ook de eis van de officier van justitie van EUR 70 voor de arrestant die geen identiteitsbewijs kon tonen. Bij de bepaling van de hoogte van de boete van de twee Duitse jongeren liet hij de vrijheid van meningsuiting meewegen (de eis van de officier was immers EUR 300). Conclusie is dus dat de vrijheid van meningsuiting een prijs heeft; kom je van buiten Venlo, dan kost het je 6 uur van je vrijheid en EUR 100 van je inkomen. Beide partijen hebben twee weken om in hoger beroep te gaan. De zaak van de minderjarige wordt later behandeld. Ook die heeft de pech niet uit Venlo te komen. Wordt vervolgd.
LaatZeNietLopen
woensdag 20 oktober 2010
Reconstructie politie-optreden Den Bosch 23 mei 2009
Noodverordening door burgemeester Rombouts blijkt niet rechtsgeldig
Op 6 mei 2009 kondigt de oudste nationaal-socialistische partij van Nederland, de Nederlandse Volks-Unie (NVU) een demonstratie op zaterdag 23 mei in Den Bosch aan. Na een aanvankelijk verbod kan de NVU die zaterdag de straat op.
Keer op keer laat de lokale overheid zich gijzelen door het principe van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting waarop deze neonazi´s zich beroepen, in plaats van in te grijpen bij racisme en fascisme en de inwoners van de stad te beschermen tegen de intimidatie en psychische terreur van de neonazidemonstratie.
Telkens belooft de burgemeester na vragen van gemeenteraadsfracties of media, in te grijpen bij racistische uitingen in een discriminerende context en nationaal- socialistische symboliek te verbieden. Even zo vaak wordt dit tijdens de demonstratie toch toegestaan. In plaats daarvan richt de lokale overheid zich vrijwel volledig op `tegendemonstranten´. Bijvoorbeeld mensen die langs de route van de nazi-mars hun ongenoegen uiten, of die met ludieke (geweldloze) acties als zitblokkades en clownsoptredens, de neonazi´s proberen tegen te houden. Dat deze focus zou resulteren in tientallen arrestaties en ongeëvenaard machtsmisbruik door de Bossche politie, was dan ook niet moeilijk te voorspellen.
LaatZeNietLopen, een actiegroep die opriep voor een tegengeluid tegen de nazi-mars in Den Bosch. Zij maakte een reconstructie van de aanloop naar die dag, van de dag zelf en de gevolgen van het politie-optreden.
De reconstructie is opgesteld aan de hand van de verhalen van zo´n 25 arrestanten en ooggetuigen (waarbij de verhalen van de clowns in het oog springen), documenten van de gemeente Den Bosch, banden van portofoonverkeer, procesverbalen en journaals van de politie Brabant-Noord.
De gebeurtenissen, van de aankondiging van de NVU-demonstratie tot het verbod daarop, de rechter die het verbod opheft, het uitvaardigen van een zeer strenge noodverordening voor de hele dag voor de hele stad Den Bosch, worden bekeken.
Tevens worden de verhalen van geweld en machtsmisbruik door de politie tot aan de evaluatie door de politie en de rechtszaken die volgden tegen verdachten behandeld.
Uit de evaluatie blijkt onder andere dat er veel mis ging die dag. Zo is in de reconstructie te lezen dat de regie ontbrak, dat er daadkracht bij de gemeente mistte, dat de lijntjes te lang waren, het arrestantentransport te langzaam ging etcetera etcetera.
Ook de burgemeester en zijn staf maakte een grote blunder; zo is de noodverordening achteraf niet ter toetsing aan de gemeenteraad voorgelegd, zoals de Gemeentewet voorschrijft. Hierdoor is die hele noodverordening, alle voorschriften daarin en de hele politie-operatie die daaruit voortvloeide onrechtmatig geweest.
LaatZeNietLopen klaagt de korpsbeheerder en de korpschef van de politie Brabant- Noord aan wegens het controleren en aanhouden van mensen op grond van uiterlijke kenmerken, geweldsmisbruik door agenten in burger, de behandeling van arrestanten en het schenden van het recht op vrijheid van meningsuiting, vrijheid van betoging, het recht op privacy en het recht op bewegingsvrijheid. LaatZeNietLopen zal het nooit normaal vinden dat het recht op een tegengeluid, zoals het blazen op een fluitje of het recht om een protestbord omhoog te houden, door de lokale overheid wordt ingeperkt.
Het Openbaar Ministerie moet terstond al diegenen die zij al heeft veroordeeld (of voor heeft laten komen, of heeft gedagvaard) laten weten dat er van rechtsvervolging wordt afgezien, excuses aanbieden voor het wanbeleid en hen laten weten dat er een passende schadevergoeding zal volgen. Burgemeester Rombouts moet zich samen met de korpschef inspannen om eenieder die de dupe is geworden van de noodverordening die dag, op te sporen, excuses te maken en een schadevergoeding aan te bieden.
LaatZeNietLopen roept iedereen op die door de noodverordening van 23 mei 2009 in Den Bosch gedupeerd is, om zich bij ons te melden voor een gezamenlijke klachtenprocedure, juridische hulp of praktisch advies. Mail ons op info@laatzenietlopen.nl.
Noodverordening door burgemeester Rombouts blijkt niet rechtsgeldig
Op 6 mei 2009 kondigt de oudste nationaal-socialistische partij van Nederland, de Nederlandse Volks-Unie (NVU) een demonstratie op zaterdag 23 mei in Den Bosch aan. Na een aanvankelijk verbod kan de NVU die zaterdag de straat op.
Keer op keer laat de lokale overheid zich gijzelen door het principe van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting waarop deze neonazi´s zich beroepen, in plaats van in te grijpen bij racisme en fascisme en de inwoners van de stad te beschermen tegen de intimidatie en psychische terreur van de neonazidemonstratie.
Telkens belooft de burgemeester na vragen van gemeenteraadsfracties of media, in te grijpen bij racistische uitingen in een discriminerende context en nationaal- socialistische symboliek te verbieden. Even zo vaak wordt dit tijdens de demonstratie toch toegestaan. In plaats daarvan richt de lokale overheid zich vrijwel volledig op `tegendemonstranten´. Bijvoorbeeld mensen die langs de route van de nazi-mars hun ongenoegen uiten, of die met ludieke (geweldloze) acties als zitblokkades en clownsoptredens, de neonazi´s proberen tegen te houden. Dat deze focus zou resulteren in tientallen arrestaties en ongeëvenaard machtsmisbruik door de Bossche politie, was dan ook niet moeilijk te voorspellen.
LaatZeNietLopen, een actiegroep die opriep voor een tegengeluid tegen de nazi-mars in Den Bosch. Zij maakte een reconstructie van de aanloop naar die dag, van de dag zelf en de gevolgen van het politie-optreden.
De reconstructie is opgesteld aan de hand van de verhalen van zo´n 25 arrestanten en ooggetuigen (waarbij de verhalen van de clowns in het oog springen), documenten van de gemeente Den Bosch, banden van portofoonverkeer, procesverbalen en journaals van de politie Brabant-Noord.
De gebeurtenissen, van de aankondiging van de NVU-demonstratie tot het verbod daarop, de rechter die het verbod opheft, het uitvaardigen van een zeer strenge noodverordening voor de hele dag voor de hele stad Den Bosch, worden bekeken.
Tevens worden de verhalen van geweld en machtsmisbruik door de politie tot aan de evaluatie door de politie en de rechtszaken die volgden tegen verdachten behandeld.
Uit de evaluatie blijkt onder andere dat er veel mis ging die dag. Zo is in de reconstructie te lezen dat de regie ontbrak, dat er daadkracht bij de gemeente mistte, dat de lijntjes te lang waren, het arrestantentransport te langzaam ging etcetera etcetera.
Ook de burgemeester en zijn staf maakte een grote blunder; zo is de noodverordening achteraf niet ter toetsing aan de gemeenteraad voorgelegd, zoals de Gemeentewet voorschrijft. Hierdoor is die hele noodverordening, alle voorschriften daarin en de hele politie-operatie die daaruit voortvloeide onrechtmatig geweest.
LaatZeNietLopen klaagt de korpsbeheerder en de korpschef van de politie Brabant- Noord aan wegens het controleren en aanhouden van mensen op grond van uiterlijke kenmerken, geweldsmisbruik door agenten in burger, de behandeling van arrestanten en het schenden van het recht op vrijheid van meningsuiting, vrijheid van betoging, het recht op privacy en het recht op bewegingsvrijheid. LaatZeNietLopen zal het nooit normaal vinden dat het recht op een tegengeluid, zoals het blazen op een fluitje of het recht om een protestbord omhoog te houden, door de lokale overheid wordt ingeperkt.
Het Openbaar Ministerie moet terstond al diegenen die zij al heeft veroordeeld (of voor heeft laten komen, of heeft gedagvaard) laten weten dat er van rechtsvervolging wordt afgezien, excuses aanbieden voor het wanbeleid en hen laten weten dat er een passende schadevergoeding zal volgen. Burgemeester Rombouts moet zich samen met de korpschef inspannen om eenieder die de dupe is geworden van de noodverordening die dag, op te sporen, excuses te maken en een schadevergoeding aan te bieden.
LaatZeNietLopen roept iedereen op die door de noodverordening van 23 mei 2009 in Den Bosch gedupeerd is, om zich bij ons te melden voor een gezamenlijke klachtenprocedure, juridische hulp of praktisch advies. Mail ons op info@laatzenietlopen.nl.
30 oktober, NVU of EDL?
19 oktober 2010, verklaring AFA Den Haag:
Op 30 oktober wil de neo-nazistische Nederlandse Volksunie een demonstratie houden in Den Haag. Op dezelfde dag vindt er in Amsterdam ook een extreem-rechtse manifestatie plaats. Daar wil de English Defence League (EDL) op het Museumplein een manifestatie houden om steun te betuigen aan Geert Wilders. Tegen deze manifestatie worden diverse tegenacties georganiseerd.
AFA Den Haag roept op om mee te doen aan de actie van de Amsterdamse Antifascisten tegen de EDL manifestatie, zie voor meer informatie: http://antifaamsterdam.wordpress.com/ Dit is een bewuste afweging. Ja de NVU is een neo-nazistische organisatie die verwerpelijke ideeën uit wil komen dragen in Den Haag, en het blijft belangrijk om hiertegen te ageren. De NVU is echter ook een verschijnsel in de marge; hun optochten vol nazi-symboliek hebben nauwelijks een aantrekkende werking.
De gewelddadige extreem-rechtse groepering EDL maakt slim gebruik van de bestaande sympathie en grote aandacht voor de ideeën van Geert Wilders om extra aandacht voor hun eigen ideeën te krijgen. Beide groeperingen bestaan uit racistisch tuig en moeten waar mogelijk gestopt worden. Wij hebben er deze keer echter voor gekozen onze inzet te richten tegen de EDL en anderen op te roepen dat ook te doen. Wat niet betekent dat wij elke poging om de NVU dwars te zitten niet van harte toejuichen natuurlijk.
LaatZeNietLopen steunt uiteraard de afweging en oproep van AFA Den Haag. Op 30 oktober zal LZNL dus geen protest organiseren in Den Haag. Support in plaats daarvan het protest tegen de EDL in Amsterdam!
19 oktober 2010, verklaring AFA Den Haag:
Op 30 oktober wil de neo-nazistische Nederlandse Volksunie een demonstratie houden in Den Haag. Op dezelfde dag vindt er in Amsterdam ook een extreem-rechtse manifestatie plaats. Daar wil de English Defence League (EDL) op het Museumplein een manifestatie houden om steun te betuigen aan Geert Wilders. Tegen deze manifestatie worden diverse tegenacties georganiseerd.
AFA Den Haag roept op om mee te doen aan de actie van de Amsterdamse Antifascisten tegen de EDL manifestatie, zie voor meer informatie: http://antifaamsterdam.wordpress.com/ Dit is een bewuste afweging. Ja de NVU is een neo-nazistische organisatie die verwerpelijke ideeën uit wil komen dragen in Den Haag, en het blijft belangrijk om hiertegen te ageren. De NVU is echter ook een verschijnsel in de marge; hun optochten vol nazi-symboliek hebben nauwelijks een aantrekkende werking.
De gewelddadige extreem-rechtse groepering EDL maakt slim gebruik van de bestaande sympathie en grote aandacht voor de ideeën van Geert Wilders om extra aandacht voor hun eigen ideeën te krijgen. Beide groeperingen bestaan uit racistisch tuig en moeten waar mogelijk gestopt worden. Wij hebben er deze keer echter voor gekozen onze inzet te richten tegen de EDL en anderen op te roepen dat ook te doen. Wat niet betekent dat wij elke poging om de NVU dwars te zitten niet van harte toejuichen natuurlijk.
LaatZeNietLopen steunt uiteraard de afweging en oproep van AFA Den Haag. Op 30 oktober zal LZNL dus geen protest organiseren in Den Haag. Support in plaats daarvan het protest tegen de EDL in Amsterdam!
Abonneren op:
Posts (Atom)
