Vrijspraak 'tegendemonstranten' Venlo juni 2010
Het Hof in Arnhem heeft de twee Duitse jongeren, die op 12 juni 2010 in Venlo gearresteerd werden in de ochtend voor een demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie, vrijgesproken!
Zij werden na afloop van de nazi-mars vrijgelaten en kregen een transactievoorstel van maar liefst 300 euro mee naar huis. Deze weigerden zij uit principiele redenen te betalen, waardoor ze in oktober 2010, samen met drie andere arrestanten, voor de politierechter in Venlo moesten verschijnen. LaatZeNietLopen zorgde voor een in demonstratierecht gespecialiseerde advocaat. Daar werd de boete teruggebracht tot 100 euro. Twee anderen werden volledig vrijgesproken en een derde (minderjarige) wacht nog op een zitting.
De twee vonden nog steeds dat zij recht hadden om hun stem te laten horen tegen de neonazi's van de NVU, dat zij de noodverordening niet overtreden hadden en gingen in hoger beroep bij het Gerechtshof in Arnhem. En daar zijn ze nu vrijgesproken omdat het Openbaar Ministerie niet heeft kunnen aantonen dat zij, door middel van het meedragen in hun rugtassen van extra kleding, een spandoek en een rode vlag aan een stok van 60 centimeter, de orde zouden gaan verstoren en/of zich onherkenbaar zouden gaan maken.
Doordat de tenlastelegging direct van tafel ging hoefde het Hof zich helaas niet te buigen over de principiele kant van de zaak, namelijk het recht om je mening tegen neonazi's te uiten. Je recht op betoging. Je recht om niet bij voorbaat verdacht te zijn. Je recht om niet op je uiterlijk geselecteerd te worden voor fouillering. Je recht op vrijheid van beweging. Je recht op privacy.
Overeind blijft dat van de 37 arrestanten die 12e juni in Venlo er uiteindelijk helemaal niemand strafbaar bevonden is. Een burgemeester moet zich volgens LaatZeNietLopen voortaan twee keer achter de oren krabben voordat-ie de politie zo'n vrijbrief als een noodverordening in handen geeft. Gevolg is namelijk telkens dat er ladingen mensen worden opgepakt, die uren vastzitten, bizar hoge boetes krijgen, worden vervolgd en uiteindelijk maanden na dato pas hun gelijk kunnen halen.
Zie ook: http://laatzenietlopen.blogspot.com/2011/04/je-hebt-het-recht-om-als-vreedzame.html
LaatZeNietLopen.nl
dinsdag 19 april 2011
Nazi-mars aangekondigd:
28 mei 2011
Hou zaterdag 28 mei vrij in je agenda voor protesten tegen de NVU!
De extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie (NVU) heeft op haar website alweer een nieuwe demonstratie aangekondigd. De neonazi’s willen op 28 mei demonstreren tegen “multiculturele terreur” en “immigratie”. Daarmee wordt het racistische thema van hun vorige demonstratie in Ede op 26 maart herhaald. Toen werd door de deelnemers het thema kracht bij gezet door o.a. de Hitlergroet te brengen en allerlei neonazistische symboliek mee te dragen. Burgemeester en politie legde de neonazi’s geen strobreed in de weg ook al werd de mars door de Edenaren massaal afgekeurd.
LaatZeNietLopen roept opnieuw op voor een stevig tegengeluid. De afgelopen jaren gingen in steden als Amersfoort, Den Bosch, Venlo en Ede honderden mensen de straat op om hun woede over de nazi-mars te uiten. Neem ook deze keer weer vrienden, vriendinnen en lawaai mee om de racistische boodschap van de NVU te overstemmen of verzin zelf een actie langs de route.
Laten we 28 mei de ruimte voor deze racisten en Hitler-vereerders zo klein als mogelijk maken! Check deze site voor het laatste nieuws rondom de demonstratie en de tegenprotesten, de plaats wordt zoals gewoonlijk pas enkele weken van te voren bekend.
Ter inspriratie:
Laat ze niet lopen!
Volg ons ook op:
facebook.com/laatzenietlopen
twitter.com/laatzenietlopen
laatze-nietlopen.hyves.nl
youtube.com/laatzenietlopen
28 mei 2011
Hou zaterdag 28 mei vrij in je agenda voor protesten tegen de NVU!
De extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie (NVU) heeft op haar website alweer een nieuwe demonstratie aangekondigd. De neonazi’s willen op 28 mei demonstreren tegen “multiculturele terreur” en “immigratie”. Daarmee wordt het racistische thema van hun vorige demonstratie in Ede op 26 maart herhaald. Toen werd door de deelnemers het thema kracht bij gezet door o.a. de Hitlergroet te brengen en allerlei neonazistische symboliek mee te dragen. Burgemeester en politie legde de neonazi’s geen strobreed in de weg ook al werd de mars door de Edenaren massaal afgekeurd.
LaatZeNietLopen roept opnieuw op voor een stevig tegengeluid. De afgelopen jaren gingen in steden als Amersfoort, Den Bosch, Venlo en Ede honderden mensen de straat op om hun woede over de nazi-mars te uiten. Neem ook deze keer weer vrienden, vriendinnen en lawaai mee om de racistische boodschap van de NVU te overstemmen of verzin zelf een actie langs de route.
Laten we 28 mei de ruimte voor deze racisten en Hitler-vereerders zo klein als mogelijk maken! Check deze site voor het laatste nieuws rondom de demonstratie en de tegenprotesten, de plaats wordt zoals gewoonlijk pas enkele weken van te voren bekend.
Ter inspriratie:
Laat ze niet lopen!
Volg ons ook op:
facebook.com/laatzenietlopen
twitter.com/laatzenietlopen
laatze-nietlopen.hyves.nl
youtube.com/laatzenietlopen
dinsdag 5 april 2011
"Je hebt het recht om als vreedzame demonstrant gezien te worden!"
Op dag 4 april kwam de zaak van twee Duitse jongens, die op 12 juni 2010 in Venlo rond een demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie werden opgepakt, voor het Gerechtshof in Arnhem. Zij hadden hoger beroep ingesteld tegen hun veroordeling door de kantonrechter in Venlo van 28 oktober 2010. Beiden werden veroordeeld tot 100 euro boete vanwege overtreding van de noodverordening en het in een rugzak bij zich hebben van zwarte kleding, sjaals, handschoenen, een halsdoek en een stok van 60 centimeter met daaraan een rode vlag. Volgens het Openbaar Ministerie hadden zij dit bij zich met het kennelijke doel de openbare orde te verstoren, cq de demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie te verstoren.
In de tenlastelegging is niet opgenomen hoe het Openbaar Ministerie dat wist, dat deze twee jongens de openbare orde wilden verstoren. Zij waren in Venlo om hun mening te uiten over een mars van neonazi´s en hebben niet deelgenomen aan een tegendemonstratie of samenscholing en zijn daarvoor ook niet vervolgd. Kortom, de politie heeft een grote inbreuk gemaakt op hun vrijheid van meningsuiting, een grondrecht. Bovendien zijn beiden gearresteerd en heeft de politie ook nog eens hun op bewegingsvrijheid geschonden.
Eén van de arrestanten had eerder al een brief aan de Officier van Justitie geschreven, waarin hij aangaf dat als de politie hem had gevraagd die stok in te leveren, hij dat had gedaan. De politie heeft op geen enkel moment onderzocht of er geen andere middelen waren om aan die noodverordening te voldoen. Nee, iedereen waarvan zij dachten, op grond van uiterlijke kenmerken, dat die de openbare orde zouden kunnen gaan verstoren is die dag gearresteerd en uren vastgehouden.
Deze opmerking schoot de Advocaat-Generaal in het verkeerde keelgat. Hij vond het fijn dat er een principiële zaak voor hem lag, maar dit kon je toch niet zeggen zonder dat te onderbouwen. Een eenvoudige verwijzing naar eerdere arrestaties rond NVU- demonstraties lieten hem verder zwijgen over dit onderwerp. Wel had hij nog een persoonlijke noot; toen de NVU in mei 2009 voor `zijn´ rechtbank in Den Bosch verzamelde, heeft hij dat bekeken en heeft zelfs meegelopen in de zijlijn. Hij kon de beide Duitse jongens wel begrijpen dat je daartegen wilde demonstreren (maar ze moeten zich wel aan de regels houden!). Als de AG goed had opgelet, had hij met eigen ogen kunnen zien hoe omstanders één voor één werden ingeladen in politiebusjes toen zij op een fluitje bliezen. Maar goed, terug naar Venlo; één van de Duitsers had een oogdouche bij zich, om pepperspray uit de ogen te kunnen wassen.
De AG wilde daar maar mee zeggen dat ze donders goed wisten wat ze konden verwachten. Hoe hieruit volgt dat zij de openbare orde wilden verstoren met een oogdouche bleef onduidelijk.
Dan schetst de AG een situatie die aan zijn fantasie was ontsproten; op het moment van arrestatie heerste er een chaotische situatie; een meute demonstrerende neonazi´s, veel politie, veel tegendemonstranten; nee, hij begreep wel dat er op dat ogenblik geen ruimte voor discussie was. Uit het dossier blijkt echter dat beide Duitse jongens ruim voor het begin van de demonstratie van de NVU werden opgepakt, op ruime afstand de voorverzamelplaats van de NVU. Kortom, het was rustig en er was alle tijd om bijvoorbeeld de stok in beslag te nemen en de jongens hun weg te laten vervolgen.
De AG vond het vonnis van het kantongerecht in Venlo terecht; maar omdat er `energie´ in de zaak is gaan zitten wijzigde hij de boete van 100 euro in een voorwaardelijke boete van 100 euro met een proeftijd van één jaar. Hij voegde toe dat hij het aan zijn water kon voelen dat beide groepen vast nog eens gaan demonstreren (...)
Het slotwoord was aan de advocaat; beide jongens kwamen naar Venlo om van hun mening blijk te geven. Er wordt echter altijd van uitgegaan dat `links´ komt om rotzooi te trappen. Een vreedzame demonstratie wordt altijd uitgesloten. Kortom, zij zijn gecriminaliseerd. Het is toch niet verboden een rugzak te dragen? Waarom moeten ze hun ID-bewijs laten zien? Ja, als ze die niet hebben heeft de politie een makkelijke reden om ze op te sluiten en tijdelijk van de straat te houden. Je hebt het recht om te worden beschouwd als vreedzame demonstrant! Uitspraak op 18 april.
Laat ze niet lopen!
info@laatzenietlopen.nl
http://www.laatzenietlopen.nl/
www.twitter.com/laatzenietlopen
www.youtube.com/laatzenietlopen
www.facebook.com/laatzenietlopen
Op dag 4 april kwam de zaak van twee Duitse jongens, die op 12 juni 2010 in Venlo rond een demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie werden opgepakt, voor het Gerechtshof in Arnhem. Zij hadden hoger beroep ingesteld tegen hun veroordeling door de kantonrechter in Venlo van 28 oktober 2010. Beiden werden veroordeeld tot 100 euro boete vanwege overtreding van de noodverordening en het in een rugzak bij zich hebben van zwarte kleding, sjaals, handschoenen, een halsdoek en een stok van 60 centimeter met daaraan een rode vlag. Volgens het Openbaar Ministerie hadden zij dit bij zich met het kennelijke doel de openbare orde te verstoren, cq de demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie te verstoren.
In de tenlastelegging is niet opgenomen hoe het Openbaar Ministerie dat wist, dat deze twee jongens de openbare orde wilden verstoren. Zij waren in Venlo om hun mening te uiten over een mars van neonazi´s en hebben niet deelgenomen aan een tegendemonstratie of samenscholing en zijn daarvoor ook niet vervolgd. Kortom, de politie heeft een grote inbreuk gemaakt op hun vrijheid van meningsuiting, een grondrecht. Bovendien zijn beiden gearresteerd en heeft de politie ook nog eens hun op bewegingsvrijheid geschonden.
Eén van de arrestanten had eerder al een brief aan de Officier van Justitie geschreven, waarin hij aangaf dat als de politie hem had gevraagd die stok in te leveren, hij dat had gedaan. De politie heeft op geen enkel moment onderzocht of er geen andere middelen waren om aan die noodverordening te voldoen. Nee, iedereen waarvan zij dachten, op grond van uiterlijke kenmerken, dat die de openbare orde zouden kunnen gaan verstoren is die dag gearresteerd en uren vastgehouden.
Deze opmerking schoot de Advocaat-Generaal in het verkeerde keelgat. Hij vond het fijn dat er een principiële zaak voor hem lag, maar dit kon je toch niet zeggen zonder dat te onderbouwen. Een eenvoudige verwijzing naar eerdere arrestaties rond NVU- demonstraties lieten hem verder zwijgen over dit onderwerp. Wel had hij nog een persoonlijke noot; toen de NVU in mei 2009 voor `zijn´ rechtbank in Den Bosch verzamelde, heeft hij dat bekeken en heeft zelfs meegelopen in de zijlijn. Hij kon de beide Duitse jongens wel begrijpen dat je daartegen wilde demonstreren (maar ze moeten zich wel aan de regels houden!). Als de AG goed had opgelet, had hij met eigen ogen kunnen zien hoe omstanders één voor één werden ingeladen in politiebusjes toen zij op een fluitje bliezen. Maar goed, terug naar Venlo; één van de Duitsers had een oogdouche bij zich, om pepperspray uit de ogen te kunnen wassen.
De AG wilde daar maar mee zeggen dat ze donders goed wisten wat ze konden verwachten. Hoe hieruit volgt dat zij de openbare orde wilden verstoren met een oogdouche bleef onduidelijk.
Dan schetst de AG een situatie die aan zijn fantasie was ontsproten; op het moment van arrestatie heerste er een chaotische situatie; een meute demonstrerende neonazi´s, veel politie, veel tegendemonstranten; nee, hij begreep wel dat er op dat ogenblik geen ruimte voor discussie was. Uit het dossier blijkt echter dat beide Duitse jongens ruim voor het begin van de demonstratie van de NVU werden opgepakt, op ruime afstand de voorverzamelplaats van de NVU. Kortom, het was rustig en er was alle tijd om bijvoorbeeld de stok in beslag te nemen en de jongens hun weg te laten vervolgen.
De AG vond het vonnis van het kantongerecht in Venlo terecht; maar omdat er `energie´ in de zaak is gaan zitten wijzigde hij de boete van 100 euro in een voorwaardelijke boete van 100 euro met een proeftijd van één jaar. Hij voegde toe dat hij het aan zijn water kon voelen dat beide groepen vast nog eens gaan demonstreren (...)
Het slotwoord was aan de advocaat; beide jongens kwamen naar Venlo om van hun mening blijk te geven. Er wordt echter altijd van uitgegaan dat `links´ komt om rotzooi te trappen. Een vreedzame demonstratie wordt altijd uitgesloten. Kortom, zij zijn gecriminaliseerd. Het is toch niet verboden een rugzak te dragen? Waarom moeten ze hun ID-bewijs laten zien? Ja, als ze die niet hebben heeft de politie een makkelijke reden om ze op te sluiten en tijdelijk van de straat te houden. Je hebt het recht om te worden beschouwd als vreedzame demonstrant! Uitspraak op 18 april.
Laat ze niet lopen!
info@laatzenietlopen.nl
http://www.laatzenietlopen.nl/
www.twitter.com/laatzenietlopen
www.youtube.com/laatzenietlopen
www.facebook.com/laatzenietlopen
Abonneren op:
Posts (Atom)
